标段编号:JJFJ******-03JLGH
标段类别：监理
评分办法：综合评估法
******有限公司的NO.2025G53项目监理评标工作已经结束，现将中标候选人公示如下：
1、中标候选人排序名单
|
| 中标候选人名称 |
| 企业资质及等级 |
| 投标报价(元) |
******.00 |
******.00 |
******.00 |
| 工期（日历日） |
| 质量 |
| 项目负责人 |
| 项目负责人资质等级 |
| 项目负责人证书编号 |
| 暂估价（元） |
工程 |
-- |
-- |
-- |
| 材料 |
-- |
-- |
-- |
2、中标候选人资格审查信息
| 第一名 |
******事务所 |
| 资格预审得分 |
|
|
企 业
|
资审业绩
|
合同名称 |
|
| 合同价格 |
|
| 项目地点 |
|
| 开工时间 |
|
| 竣工时间 |
|
| 项目负责人 |
|
| 招标单位名称 |
|
|
评分业绩
|
合同名称 |
浦口高新区海桥路配建高中项目监理 |
| 合同价格 |
******.00元 |
| 项目地点 |
320111 |
| 开工时间 |
2022年09月17日 |
| 竣工时间 |
2024年09月30日 |
| 项目负责人 |
徐芝喜 |
| 招标单位名称 |
******教育局 |
|
奖 项
|
获奖名称 |
|
| 奖项颁发机构 |
|
| 获奖时间 |
|
|
项目负责人
|
资审业绩
|
合同名称 |
|
| 合同价格 |
|
| 项目地点 |
|
| 开工时间 |
|
| 竣工时间 |
|
| 项目负责人 |
|
| 招标单位名称 |
|
|
评分业绩
|
合同名称 |
|
| 合同价格 |
|
| 项目地点 |
|
| 开工时间 |
|
| 竣工时间 |
|
| 项目负责人 |
|
| 招标单位名称 |
|
|
奖 项
|
获奖名称 |
|
| 奖项颁发机构 |
|
| 获奖时间 |
|
| 第二名 |
******有限公司 |
| 资格预审得分 |
|
|
企 业
|
资审业绩
|
合同名称 |
|
| 合同价格 |
|
| 项目地点 |
|
| 开工时间 |
|
| 竣工时间 |
|
| 项目负责人 |
|
| 招标单位名称 |
|
|
评分业绩
|
合同名称 |
江宁开发区无线谷科技园(未来网络实验设施及紫金山实验室)一期南区 G#H#楼工程监理(装配式) |
| 合同价格 |
******.00元 |
| 项目地点 |
南京 |
| 开工时间 |
2022年05月09日 |
| 竣工时间 |
2024年03月30日 |
| 项目负责人 |
邓英文 |
| 招标单位名称 |
******有限公司 |
|
奖 项
|
获奖名称 |
|
| 奖项颁发机构 |
|
| 获奖时间 |
|
|
项目负责人
|
资审业绩
|
合同名称 |
|
| 合同价格 |
|
| 项目地点 |
|
| 开工时间 |
|
| 竣工时间 |
|
| 项目负责人 |
|
| 招标单位名称 |
|
|
评分业绩
|
合同名称 |
|
| 合同价格 |
|
| 项目地点 |
|
| 开工时间 |
|
| 竣工时间 |
|
| 项目负责人 |
|
| 招标单位名称 |
|
|
奖 项
|
获奖名称 |
|
| 奖项颁发机构 |
|
| 获奖时间 |
|
| 第三名 |
******有限公司 |
| 资格预审得分 |
|
|
企 业
|
资审业绩
|
合同名称 |
|
| 合同价格 |
|
| 项目地点 |
|
| 开工时间 |
|
| 竣工时间 |
|
| 项目负责人 |
|
| 招标单位名称 |
|
|
评分业绩
|
合同名称 |
小村安置房项目监理 |
| 合同价格 |
******.00元 |
| 项目地点 |
******幼儿园，西至晓村河苑东区，北至龙西路。 |
| 开工时间 |
2020年10月18日 |
| 竣工时间 |
2023年09月30日 |
| 项目负责人 |
王瑞武 |
| 招标单位名称 |
******有限公司 |
|
奖 项
|
获奖名称 |
|
| 奖项颁发机构 |
|
| 获奖时间 |
|
|
项目负责人
|
资审业绩
|
合同名称 |
|
| 合同价格 |
|
| 项目地点 |
|
| 开工时间 |
|
| 竣工时间 |
|
| 项目负责人 |
|
| 招标单位名称 |
|
|
评分业绩
|
合同名称 |
|
| 合同价格 |
|
| 项目地点 |
|
| 开工时间 |
|
| 竣工时间 |
|
| 项目负责人 |
|
| 招标单位名称 |
|
|
奖 项
|
获奖名称 |
|
| 奖项颁发机构 |
|
| 获奖时间 |
|
3、无效投标文件的投标人和判定依据 （无）
******委员会对投标报价修正的原因、依据和修正结果 （无）
5、投标人及其拟派项目负责人类似工程业绩、奖项、投标报价、投标报价合理性等得分情况
| 序号 |
单位名称 |
评分因素 |
最终总得分 |
| 监理大纲评审 |
资信业绩部分评审 |
其他因素评审 |
投标报价评审 |
| 1 |
******事务所 |
14.50 |
14.68 |
24.00 |
46.00 |
99.18 |
| 2 |
******有限公司 |
13.90 |
14.73 |
23.00 |
46.00 |
97.63 |
| 3 |
******有限公司 |
13.70 |
13.90 |
24.00 |
46.00 |
97.6 |
| 4 |
******有限公司 |
12.80 |
14.25 |
24.00 |
46.00 |
97.05 |
| 5 |
******有限公司 |
12.75 |
14.68 |
20.00 |
46.00 |
93.43 |
| 6 |
******有限公司 |
12.05 |
14.82 |
15.00 |
46.00 |
87.87 |
******委员会成员为各投标人技术标部分的评分情况
| 单位名称 |
评分因素 |
权重 |
评委打分 |
| 评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
| ******有限公司 |
质量控制管理方案针对 性强、要点明确、措施得当 |
2.5 |
2.25 |
2.00 |
2.25 |
2.25 |
2.00 |
2.00 |
2.00 |
| 进度控制管理方案针对 性强、要点明确、措施得当 |
2.5 |
2.25 |
2.00 |
2.00 |
2.25 |
2.00 |
2.00 |
2.25 |
| 投资控制管理方案针对 性强、要点明确、措施得当 |
2.5 |
2.25 |
2.00 |
2.25 |
2.25 |
2.00 |
2.00 |
2.25 |
| 安全控制管理方案针对 性强、要点明确、措施得当 |
2.5 |
2.25 |
2.00 |
2.50 |
2.25 |
2.00 |
2.25 |
2.00 |
| 合同与信息管理方案针 对性强、要点明确、措施得当 |
2.5 |
2.25 |
2.00 |
2.25 |
2.25 |
2.00 |
2.00 |
2.25 |
| 针对本项目特点、难点 和重点制定的措施针对性强，提出的合理化建 议具体可行 |
2.5 |
2.00 |
2.00 |
2.25 |
2.25 |
2.25 |
2.00 |
2.00 |
| ******有限公司 |
质量控制管理方案针对 性强、要点明确、措施得当 |
2.5 |
2.25 |
2.00 |
2.00 |
2.00 |
2.00 |
2.00 |
2.25 |
| 进度控制管理方案针对 性强、要点明确、措施得当 |
2.5 |
2.00 |
2.00 |
2.00 |
2.00 |
2.00 |
2.00 |
2.00 |
| 投资控制管理方案针对 性强、要点明确、措施得当 |
2.5 |
2.00 |
2.00 |
2.00 |
2.00 |
2.25 |
1.75 |
2.00 |
| 安全控制管理方案针对 性强、要点明确、措施得当 |
2.5 |
2.00 |
2.00 |
2.00 |
2.00 |
2.00 |
2.00 |
2.00 |
| 合同与信息管理方案针 对性强、要点明确、措施得当 |
2.5 |
2.00 |
2.00 |
2.00 |
2.00 |
2.00 |
1.75 |
2.25 |
| 针对本项目特点、难点 和重点制定的措施针对性强，提出的合理化建 议具体可行 |
2.5 |
2.00 |
2.00 |
2.00 |
2.00 |
2.00 |
2.00 |
2.25 |
| ******有限公司 |
质量控制管理方案针对 性强、要点明确、措施得当 |
2.5 |
2.25 |
2.25 |
2.50 |
2.50 |
2.25 |
2.25 |
2.00 |
| 进度控制管理方案针对 性强、要点明确、措施得当 |
2.5 |
2.25 |
2.00 |
2.50 |
2.50 |
2.25 |
2.25 |
2.00 |
| 投资控制管理方案针对 性强、要点明确、措施得当 |
2.5 |
2.25 |
2.25 |
2.00 |
2.50 |
2.25 |
2.25 |
2.00 |
| 安全控制管理方案针对 性强、要点明确、措施得当 |
2.5 |
2.25 |
2.25 |
2.50 |
2.50 |
2.25 |
2.25 |
2.00 |
| 合同与信息管理方案针 对性强、要点明确、措施得当 |
2.5 |
2.25 |
2.25 |
2.50 |
2.50 |
2.25 |
2.25 |
2.00 |
| 针对本项目特点、难点 和重点制定的措施针对性强，提出的合理化建 议具体可行 |
2.5 |
2.50 |
2.25 |
2.50 |
2.50 |
2.25 |
2.25 |
2.00 |
| ******有限公司 |
质量控制管理方案针对 性强、要点明确、措施得当 |
2.5 |
2.25 |
2.00 |
2.25 |
2.25 |
2.25 |
2.00 |
2.00 |
| 进度控制管理方案针对 性强、要点明确、措施得当 |
2.5 |
2.25 |
2.25 |
2.00 |
2.00 |
2.25 |
2.00 |
2.25 |
| 投资控制管理方案针对 性强、要点明确、措施得当 |
2.5 |
2.25 |
2.00 |
2.00 |
2.25 |
2.00 |
2.00 |
2.25 |
| 安全控制管理方案针对 性强、要点明确、措施得当 |
2.5 |
2.25 |
2.25 |
2.25 |
2.25 |
2.00 |
2.00 |
2.25 |
| 合同与信息管理方案针 对性强、要点明确、措施得当 |
2.5 |
2.25 |
2.25 |
2.25 |
2.25 |
2.00 |
2.00 |
2.25 |
| 针对本项目特点、难点 和重点制定的措施针对性强，提出的合理化建 议具体可行 |
2.5 |
2.00 |
2.00 |
2.00 |
2.00 |
2.00 |
1.75 |
2.00 |
| ******事务所 |
质量控制管理方案针对 性强、要点明确、措施得当 |
2.5 |
2.25 |
2.25 |
2.50 |
2.50 |
2.25 |
2.50 |
2.50 |
| 进度控制管理方案针对 性强、要点明确、措施得当 |
2.5 |
2.25 |
2.25 |
2.50 |
2.50 |
2.25 |
2.50 |
2.50 |
| 投资控制管理方案针对 性强、要点明确、措施得当 |
2.5 |
2.25 |
2.50 |
2.50 |
2.50 |
2.25 |
2.50 |
2.50 |
| 安全控制管理方案针对 性强、要点明确、措施得当 |
2.5 |
2.25 |
2.25 |
2.50 |
2.50 |
2.50 |
2.50 |
2.50 |
| 合同与信息管理方案针 对性强、要点明确、措施得当 |
2.5 |
2.25 |
2.25 |
2.50 |
2.50 |
2.25 |
2.25 |
2.50 |
| 针对本项目特点、难点 和重点制定的措施针对性强，提出的合理化建 议具体可行 |
2.5 |
2.50 |
2.25 |
2.50 |
2.50 |
2.50 |
2.50 |
2.25 |
| ******有限公司 |
质量控制管理方案针对 性强、要点明确、措施得当 |
2.5 |
2.25 |
2.25 |
2.50 |
2.50 |
2.25 |
2.25 |
2.00 |
| 进度控制管理方案针对 性强、要点明确、措施得当 |
2.5 |
2.25 |
2.25 |
2.50 |
2.50 |
2.25 |
2.25 |
2.00 |
| 投资控制管理方案针对 性强、要点明确、措施得当 |
2.5 |
2.25 |
2.25 |
2.50 |
2.50 |
2.25 |
2.25 |
2.00 |
| 安全控制管理方案针对 性强、要点明确、措施得当 |
2.5 |
2.25 |
2.25 |
2.50 |
2.50 |
2.50 |
2.25 |
2.00 |
| 合同与信息管理方案针 对性强、要点明确、措施得当 |
2.5 |
2.25 |
2.25 |
2.50 |
2.50 |
2.25 |
2.00 |
2.00 |
| 针对本项目特点、难点 和重点制定的措施针对性强，提出的合理化建 议具体可行 |
2.5 |
2.50 |
2.25 |
2.50 |
2.50 |
2.50 |
2.25 |
2.00 |
7、拟定中标人：
******事务所
8、公示起止时间:
本评标结果公示期自 2025年10月22日起，至2025年10月24日止，投标人或者其他利害关系人对上述评标结果有异议的， 应当在公示期向招标人提出。公示期满对评标结果没有异议的，招标人将发布中标结果公示并签发中标通知书。
9、如对上述结果有疑问，可以向招标人提出异议。对异议答复不满意的，可以向招投标行政监督部门投诉。
招标人：
&&&招标人盖章位置2&&& ******有限公司
联系电话：
******
招标代理：
&&&招标代理盖章位置2&&&******有限责任公司
联系电话：
******
行政监管部门：
******委员会建设与交通局
行政监管部门联系电话：
******
