长宁县木鱼山等片区城市老旧小区改造项目（八）评标结果公示
| 项目及标段名称 | 长宁县木鱼山等片区城市老旧小区改造项目（八）长宁县木鱼山等片区城市老旧小区改造项目（八）勘察设计 | ||
| 项目业主 | ******有限公司 | 项目业主联系电话 | ****** |
| 招标人 | ******有限公司 | 招标人联系电话 | ****** |
| 招标代理机构 | ******有限公司 | 招标代理机构联系电话 | ****** |
| 开标地点 | 市交易中心三开标室（一） | 开标时间 | 2025-8-8 9:00:00 |
| 公示期 | 2025-08-12至2025-08-18 | 投标最高限价（元/%） | ******.70 |
| 中标候选人及排序 | 中标候选人名称 | 投标报价（元或%） | 经评审的投标价（元或%） | 综合评标得分 |
|---|---|---|---|---|
| 第一名 | 西北综合勘察设计研究院 | 地质勘察122.00元/米； 设计******.00元 | 地质勘察122.00元/米； 设计******.00元 | 90.32 |
| 第二名 | ******有限公司 | 地质勘察113.68元/米； 设计******.00元 | 地质勘察113.68元/米； 设计******.00元 | 90 |
| 第三名 | ******有限公司 | 地质勘察120.90元/米； 设计******.00元 | 地质勘察120.90元/米； 设计******.00元 | 89.9 |
| 第一中标候选人项目管理机构主要人员 | |||||
| 职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称 | ||
|---|---|---|---|---|---|
| 证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别 | ||
| 项目负责人 | 吴国波 | 全国一级注册建筑工程师 | ******527 | 建筑 | 一级 |
| 项目技术负责人 | / | / | / | / | / |
| 勘察负责人 | 申红军 | 全国注册土木工程师（岩土） | AY******444 | 岩土工程 | 国家级 |
| 勘察技术负责人 | 余洋 | 全国注册土木工程师（岩土） | AY******348 | 岩土工程 | 国家级 |
| 第二中标候选人项目管理机构主要人员 | |||||
| 职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称 | ||
| 证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别 | ||
| 项目负责人 | 邱宝昌 | 一级注册建筑师 | ******666 | 建筑设计 | 教授级高级工程师 |
| 项目技术负责人 | 彭阳 | 注册土木工程师（岩土） | AY******7 | 岩土工程 | 高级工程师 |
| 项目技术负责人 | / | / | / | / | / |
| 施工图预算负责人 | 徐丹凤 | 一级注册造价工程师 | 建[造]******005855 | 工程造价 | 高级工程师 |
| 勘察负责人 | 孙志崇 | 注册土木工程师（岩土工程） | AY******4 | 岩土工程 | 高级工程师 |
| 建筑专业负责人 | 杨建华 | 一级注册建筑师 | ******123 | 建筑设计 | 高级工程师 |
| 结构专业负责人 | 陈雪清 | 一级注册结构工程师 | S******6 | 结构设计 | 高级工程师 |
| 电气专业负责人 | 张智轶 | 注册电气工程师（供配电） | DG******5 | 电气 | 高级工程师 |
| 给排水专业负责人 | 张法国 | 注册公用设备工程师(给水排水） | CS******5 | 给排水 | 高级工程师 |
| 暖通专业负责人 | 张飞 | 注册公用设备工程师（暖通空调） | CN******2 | 暖通设计 | 高级工程师 |
| 第三中标候选人项目管理机构主要人员 | |||||
| 职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称 | ||
| 证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别 | ||
| 项目负责人 | 雷翔 | 一级注册建筑师 | ******152 | 建筑设计 | 高级 |
| 项目技术负责人 | 雷生强 | 注册土木工程师（岩土） | AY******200 | 岩土工程 | 高级 |
| 项目技术负责人 | / | / | / | / | / |
| 施工图预算负责人 | 董萍 | 一级造价工程师 | 建[造]******01043 | 工程造价 | 高级 |
| 勘察负责人 | 谢晓锋 | 注册土木工程师（岩土） | AY******982 | 岩土工程 | 高级 |
| 建筑专业负责人 | 廖倩 | 一级注册建筑师 | ******152 | 建筑工程（工业与民用建筑） | 高级 |
| 结构专业负责人 | 刘黎 | 一级注册结构工程师 | S******686 | 房屋建筑结构工程 | 高级 |
| 电气专业负责人 | 苏晓丽 | 注册电气工程师（供配电） | DG******514 | 电气工程 | 高级 |
| 给排水专业负责人 | 罗锐 | 注册公用设备工程师（给水排水） | CS******795 | 给排水 | 高级 |
| 暖通专业负责人 | 葛虹 | 注册公用设备工程师（暖通空调） | CN******222 | 采暖通风 | 高级 |
| 第一中标候选人类似业绩 | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| ******学院 | ******学院新校区扩建项目（一期）项目设计招标 | 2022-05-24 | 2025-02-25 | 总面积114194㎡，投资估算约******0.00元 | ******.00 | 孙小虎 |
| ******医院 | 息县区域医疗中心能力提升建设项目施工图设计（三期） | 2022-09-27 | 2024-01-08 | 总面积105235.93㎡，投资额88000万元 | ******.00 | 吴国波 |
| ******有限责任公司 | 成渝科技创新生态圈-内江国家级高新区科技创新技术公共服务平台（一期）设计施工总承包 | 2024-01-22 | 2025-03-19 | 投资额56515万元，总面积73621.41平方米 | ******.00 | 吴国波 |
| ******有限责任公司 | ******学院龙凤产教园（一期）融资（F）+设计、施工总承包（EPC） | 2022-02-01 | 2023-03-31 | 占地面积：700亩，总建筑面积410000㎡，投资额暂定******00.00元 | ******.00 | 余洋 |
| ******有限公司 | 乐至县医疗综合服务体建设项目 | 2022-03-16 | 2023-10-20 | 总建筑面积110000㎡，项目投资估算72563.75万元 | ****** | 申红军 |
| ******有限责任公司 | 东西部协作产业园及基础设施（一期）建设项目 | 2022-02-01 | 2023-03-31 | 本项目总投资67424.39万元，总建筑面积约25.8万平方米 | 419385.60 | 余洋 |
| 第一中标候选人项目负责人类似业绩 | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 技术负责人 |
| / | / | / | / | / | / | / |
| 第一中标候选人技术负责人类似业绩 | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 |
| / | / | / | / | / | / | / |
| 第二中标候选人类似业绩 | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 |
| ******有限责任公司 | 重庆市巫山县冰雪世界文体中心项目EPC总承包 | 2023-03-16 | 2025-03-05 | 规划用地面积36417.65m2(折合54.63亩),总建筑面积69850㎡ | ******3.73 | 勘察负责人：王军 |
| ******有限责任公司 | 九龙坡区石堰八社南侧地块、北侧地块综合开发(施工牵引协议开发模式) | 2024-04-09 | 2025-03-11 | 南侧及北侧地块占地面积约7.85万㎡,建筑面积约19.5万㎡ | ****** | 勘察负责人:孙志崇 |
| ******有限公司 | 中元汇吉生物科技园建设项目地质勘察(详勘)工程 | 2022-03-22 | 2023-06-16 | 地块占地面积约5.56万方,楼栋位置详见《建筑总平面图》 | 235968 | 孙志崇 |
| ******学校 | ******学校新校区建设项目二期工程EPC总承包 | 2022-11-15 | 2023-10-10 | 总建筑面积101006.25㎡ | ******0.00 | 设计负责人：符荣勇 |
| ******有限公司 | 梧桐.骊府 | 2022-11-04 | 2024-08-26 | 总建筑面积：116000（最终以经行政主管部门书面认可的房屋建筑面积测绘成果报告（工面积）确认的工实测绘总建筑面积为准）平方米（其中地上约89736.03平方米，地下约24975.52平方米） | ****** | 贠捷 |
| 第二中标候选人项目负责人类似业绩 | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 技术负责人 |
| / | / | / | / | / | / | / |
| 第二中标候选人技术负责人类似业绩 | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 |
| / | / | / | / | / | / | / |
| 第三中标候选人类似业绩 | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 |
| ******有限公司 | ******中学项目 | 2024-01-17 | 2025-04-28 | 总建筑面积 44021.74 平方米 | ******.50 | 雷翔 |
| ******有限公司 | 西宁市湟中区鲁沙尔镇安置房（一期）建设项目 | 2022-06-05 | 2023-08-16 | 总建筑面积 279840 ㎡ | ****** | 王希 |
| ******有限公司 | 孝感农贸综合批发市场 | 2022-06-30 | 2023-05-17 | 新建总建筑面积 36099.98㎡ | ****** | 雷翔 |
| ******有限公司 | 成北新消费活力区教育培训基地建设项目 | 2024-02-29 | 2024-08-05 | 总建筑面积为 63700.75 ㎡ | ******.00 | 雷翔 |
| ******有限公司 | 临汾经济开发区光电新能源产业园中园项目工程总承包EPC | 2022-07-05 | 2023-04-12 | 202571 ㎡ | ****** | 杨展 |
| ******有限公司 | ******中学项目 | 2024-01-17 | 2025-04-28 | 总建筑面积 44021.74 平方米 | ******.50 | 雷翔 |
| ******有限公司 | 安仁.邻里沉浸式度假酒店项目 | 2023-11-07 | 2024-06-05 | 48658 平方米 | ******.00 | 雷翔 |
| 第三中标候选人项目负责人类似业绩 | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 技术负责人 |
| / | / | / | / | / | / | / |
| 第三中标候选人技术负责人类似业绩 | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 |
| / | / | / | / | / | / | / |
| 其他投标人（除中标候选人之外的）评审情况 | |||
| 投标人名称 | 投标报价或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款） | 经评审的投标价或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实,不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等） | 综合评估得分或备注 |
| ******有限公司 | 设计投标报价******.45元 | 设计投标报价******.45元 | 89.34 |
| ******有限公司 | 设计投标报价******.00元 | 设计投标报价******.00元 | 89.15 |
| ******有限公司 | 设计投标报价******.00元 | 设计投标报价******.00元 | 88.48 |
| ******有限公司 | 设计投标报价******.00元 | 设计投标报价******.00元 | 82.33 |
| ******有限公司 | 设计投标报价******.00元 | 设计投标报价******.00元 | 79.14 |
| ******有限公司 | 744965：违反招标文件前附表10.4之规定，否决其投标。 786748：投标人设计费报价低于最高限价的85%，低于成本报价，违反投标人须知第10.4条之约定，予以否决。 334108：设计费报价低于最高限价的85%，澄清回复不采信，报价低于成本。 111004：报价低于最高限价的85%，经综合评判，认为低于成本报价，不接受澄清，废标处理。 592542：设计费报价低于最高限价的85% 138569：设计费报价低于最高限价的85%，经综合评判，认为低于成本报价。 170624：设计费报价低于最高限价的85%，经综合评判，认为低于成本报价，不接受澄清，废标处理。 | 744965：违反招标文件前附表10.4之规定，否决其投标。 786748：投标人设计费报价低于最高限价的85%，低于成本报价，违反投标人须知第10.4条之约定，予以否决。 334108：设计费报价低于最高限价的85%，澄清回复不采信，报价低于成本。 111004：报价低于最高限价的85%，经综合评判，认为低于成本报价，不接受澄清，废标处理。 592542：设计费报价低于最高限价的85% 138569：设计费报价低于最高限价的85%，经综合评判，认为低于成本报价。 170624：设计费报价低于最高限价的85%，经综合评判，认为低于成本报价，不接受澄清，废标处理。 | 57.04 |
| ******有限公司 | 744965：违反招标文件前附表10.4之规定，否决其投标。 786748：投标人勘察费报价价低于招标控制价的90%且低于所有投标人（指投标文件全部内容经过详细评审而未被否决的投标人）投标报价算术平均值的95%。低于成本报价，违反投标人须知10.4条之约定，予以否决。 334108：投标报价低于招标控制价的90%且低于所有投标人（指投标文件全部内容经过详细评审而未被否决的投标人）投标报价算术平均值的95% ，澄清回复不采信，报价低于成本。 111004：报价价低于招标控制价的90%且低于所有投标人（指投标文件全部内容经过详细评审而未被否决的投标人）投标报价算术平均值的95%。经综合评判，认为低于成本报价，不接受澄清，废标处理。 592542：勘察费双低 138569：勘察费报价价低于招标控制价的90%且低于所有投标人（指投标文件全部内容经过详细评审而未被否决的投标人）投标报价算术平均值的95%，低于成本报价。 170624：勘察费报价低于招标控制价的85%，且低于所有有效投标人平均价格的90%，经综合评判，不接受澄清，废标处理。 | 744965：违反招标文件前附表10.4之规定，否决其投标。 786748：投标人勘察费报价价低于招标控制价的90%且低于所有投标人（指投标文件全部内容经过详细评审而未被否决的投标人）投标报价算术平均值的95%。低于成本报价，违反投标人须知10.4条之约定，予以否决。 334108：投标报价低于招标控制价的90%且低于所有投标人（指投标文件全部内容经过详细评审而未被否决的投标人）投标报价算术平均值的95% ，澄清回复不采信，报价低于成本。 111004：报价价低于招标控制价的90%且低于所有投标人（指投标文件全部内容经过详细评审而未被否决的投标人）投标报价算术平均值的95%。经综合评判，认为低于成本报价，不接受澄清，废标处理。 592542：勘察费双低 138569：勘察费报价价低于招标控制价的90%且低于所有投标人（指投标文件全部内容经过详细评审而未被否决的投标人）投标报价算术平均值的95%，低于成本报价。 170624：勘察费报价低于招标控制价的85%，且低于所有有效投标人平均价格的90%，经综合评判，不接受澄清，废标处理。 | 59.14 |
| ******有限公司 | 744965：勘察资质不满足招标文件要求。 786748：投标人勘察资质不满足3.1.1条之要求。 334108：勘察资质不满足招标文件要求 111004：勘察资质不符合招标文件要求。 592542：勘察资质不满足招标文件要求 138569：勘察设计资质不满足招标文件要求。 170624：未按照招标公告3.1.1条要求提供勘察资质。 | 744965：勘察资质不满足招标文件要求。 786748：投标人勘察资质不满足3.1.1条之要求。 334108：勘察资质不满足招标文件要求 111004：勘察资质不符合招标文件要求。 592542：勘察资质不满足招标文件要求 138569：勘察设计资质不满足招标文件要求。 170624：未按照招标公告3.1.1条要求提供勘察资质。 | 0 |
| ******有限公司 | 744965：违反招标文件前附表10.4之规定，否决其投标。 786748：投标人设计费报价低于最高限价的85%，低于成本报价，违反投标人须知第10.4条之约定，予以否决。 334108：设计费报价低于最高限价的85%，澄清回复不采信，报价低于成本。 111004：报价低于最高限价的85%，经综合评判，认为低于成本报价，不接受澄清，废标处理。 592542：设计费报价低于最高限价的85% 138569： 设计费报价低于最高限价的85%，经综合评判，认为低于成本报价。 170624：设计费报价低于最高限价的85%，经综合评判，认为低于成本报价，不接受澄清，废标处理。 | 744965：违反招标文件前附表10.4之规定，否决其投标。 786748：投标人设计费报价低于最高限价的85%，低于成本报价，违反投标人须知第10.4条之约定，予以否决。 334108：设计费报价低于最高限价的85%，澄清回复不采信，报价低于成本。 111004：报价低于最高限价的85%，经综合评判，认为低于成本报价，不接受澄清，废标处理。 592542：设计费报价低于最高限价的85% 138569： 设计费报价低于最高限价的85%，经综合评判，认为低于成本报价。 170624：设计费报价低于最高限价的85%，经综合评判，认为低于成本报价，不接受澄清，废标处理。 | 53.76 |
| ******有限公司 | 744965：违反招标文件前附表10.4之规定，否决其投标。 786748：投标人勘察费报价低于最高限价的85%，低于成本报价，违反投标人须知第10.4条之约定，予以否决。 334108：勘察费报价低于最高限价的85%，澄清回复不采信，报价低于成本。 111004：报价低于最高限价的85%，经综合评判，认为低于成本报价，不接受澄清，废标处理。 592542：勘察费低于最高限价的85% 138569：勘察费报价低于最高限价的85%，低于成本报价。 170624：勘察费报价低于最高限价的85%，经综合评判，认为低于成本报价，不接受澄清，废标处理。 | 744965：违反招标文件前附表10.4之规定，否决其投标。 786748：投标人勘察费报价低于最高限价的85%，低于成本报价，违反投标人须知第10.4条之约定，予以否决。 334108：勘察费报价低于最高限价的85%，澄清回复不采信，报价低于成本。 111004：报价低于最高限价的85%，经综合评判，认为低于成本报价，不接受澄清，废标处理。 592542：勘察费低于最高限价的85% 138569：勘察费报价低于最高限价的85%，低于成本报价。 170624：勘察费报价低于最高限价的85%，经综合评判，认为低于成本报价，不接受澄清，废标处理。 | 59.38 |
| 其它需公示的内容 | |||
| 监督部门名称及监督电话 | ******改革局 | 联系电话：******285 | |
| ******管理局 | 联系电话：******789 | ||
| 异议投诉注意事项 | 1.投标人或者其他利害关系人对依法必须进行招标的项目的评标结果有异议的，应当在中标候选人公示期间提出。招标人应当自收到异议之日起3日内作出答复；作出答复前，应当暂停招标投标活动。 2.投标人或者其他利害关系人认为评标结果不符合法律、行政法规规定的，可以自知道或者应当知道之日起10日内向有关行政监督部门投诉。投诉前应当先向招标人提出异议，异议答复期间不计算在前款规定的期限内。投诉书应当符合《工程建设项目招标投标活动投诉处理办法》规定。 3.对评标结果的投诉，涉及投标人弄虚作假骗取中标的由行业主管部门负责受理，涉及评标错误或评标无效的由项目审批部门负责受理。 4.投诉人就同一事项向两个以上有权受理的行政监督部门投诉的，由最先收到投诉的行政监督部门负责处理。 5.应先提出异议没有提出异议，超过投诉时效等不符合受理条件的投诉，有关行政监督部门不予受理；投诉人故意捏造事实、伪造证明材料或者以非法手段取得证明材料进行投诉，给他人造成损失的，依法承担赔偿责任。 | ||
| 招标人主要负责人签字、盖单位章: | 招标代理机构主要负责人签字、盖单位章： | ||
******委员会复核，招标人或其委托的招标代理机构电子签名和签章确认；还没有实行电子评标的，招标人应根据公示标准文本要求，严格按评标报告和投标文件真实完整地填报公示信息，不得隐瞒、歪曲应当公示的信息，并对填写的中标候选人公示内容的完整性、真实性、准确性和一致性负责。表中所有空格内容均须填写，不得空白，如确实不须填写或无法填写，应在空格中填写“无”。
2.中标候选人是联合体的，“中标候选人名称”中联合体各方的名称均应填写。
3.表中的“中标候选人类似业绩”和“中标候选人项目负责人类似业绩” 应填写中标候选人在投标文件中所附所有业绩。
4.表中的“项目负责人”施工招标指项目经理、 监理招标指项目总监等；表中的“项目技术负责人”是指项目主要技术人员或项目总工，如设计中只有多个专业技术负责人，应都作为项目技术负责人，扩展表格，分别填写。
5.表中的“开工日期”和“竣工日期”、“交工日期”以各有关行政监督部门相关规定为准。
6.日期（年月日）的格式统一以阿拉伯数字表示。如：2015年9月1日，填写为******；又如2015年9月，填写为201509；再如2015年，填写为2015，2015/9/15 9:00:00填写为******－9:00:00。
7.表中的“合同价格”，是指承包人按合同约定完成了包括缺陷责任期内的全部承包工作后，发包人应付给承包人的金额，包括在履行合同过程中按合同约定进行的变更和调整。元指人民币元。
8.表中的“建设规模”采购招标应填写主要货物的数量、类型、规格等技术参数。
9.参与投标的所有投标人都需要公示，除中标候选人之外，其他投标人在“其他投标人（除中标候选人之外的）评审情况”中填写。没有被否决的投标，填写投标人名称、投标报价（元）、经评审的投标价（元）、综合评标得分；被否决的投标，填写投标人名称、否决投标依据条款、否决投标理由、备注。
******委员会成员有多个单位的，都需要填写。
******委员会对本单位的评审可能存在错误的，可以在公示期内要求招标人提供评标报告中关于本单位的评审内容，招标人在收到投标人申请之日起，3日内予以答复。招标人不得泄露其他投标人相关的评标内容。
12.中标候选人公示纸质文本招标人须加盖单位公章，多页还应加盖骑缝章。
