2025年6月27日，招标人（******管理中心）及招标代理机构（******有限公司）在韶关市公共资源交易中心翁源分中心对广东省翁源县涂屋水灌区建设工程项目勘察设计招标进行开标、评标。
一、本工程概况：
1.建设规模：翁源县涂屋水灌区设计灌溉面积1.61万亩,为中型灌区。工程恢复及改造渠道总长度为33.44km，其中山口灌片改造渠道长 15.16km，恢复渠道长1.49km；丰山角陂灌片改造干渠长 4.23km，改造支渠长0.5km；九牛陂灌片改造干渠长5.35km;新跃灌片改造渠道长1.85km；后岭灌片改造渠道长 4.86km。山塘除险加固 4 座，重建节制闸7座，新建分水闸6座(兼做泄洪闸)，新建分水口109 处，新建/重建人行及机耕桥62座，重建取水陂2座，新建电灌站一座，新建信息化监测系统一套。项目估算总投资约10402.93万元。
2.招标项目计划工期：90个日历天。
3.最高投标限价：******.00元。
4.发布公告的媒介 ：广东省招标投标监管网、全国公共资源交易平台(广东省·韶关市)
二、评标过程：
1.******委员会由7人组成，于2025年6月26日在广东省综合评标专家库中随机抽取7人，其中经济类专家2人。******委员会各专家的职称、专业内容如下表：
专家代码 | 专业 | 职称 | 备注 |
专家一 | 水利、造价 | 教授级高工 | |
专家二 | 水工建筑 | 高级工程师 | ******委员会主任 |
专家三 | 工程造价 | 高级工程师 | |
专家四 | 勘察 | 高级工程师 | |
专家五 | 水工建筑、经济 | 教授级高工 | |
专家六 | 水利水电 | 工程师 | |
专家七 | 岩土勘察 | 高级工程师 |
2.因本项目为全电子流程招标，投标人无需到开标现场签到，至投标文件递交截止时间止，共5家投标人******************有限公司）完成了全流程电子投标。
3.主持人按照招标文件的要求进行开标，对投标人的电子投标信息进行系统解密唱标，从建设工程交易系统导出《投标保证缴纳情况表》，相关人员对《投标保证缴纳情况表》进行了签名确认。
4.主持人组织对各投标单位的投标文件进行电子唱标(即从建设工程交易系统导出《开标一览表》)。各有效投标人的投标报价如下：
投标序号 | 投标人名称 | 投标报价下浮率 |
1 | ******有限公司 | 2.750% |
2 | ******有限公司 | 2.150% |
3 | 赣州市水利电力勘测设计研究院 | 3.000% |
4 | ******有限公司 | 1.680% |
5 | ******有限公司 | 1.000% |
5.在韶关市公共资源交易中心工作人员的见证下，招标代理将所有相关资料一次性送入评标室。
6.******委员会根据招标文件的要求先对5家投标人的投标文件进行资格评审，具体评审意见详见下表：
投标序号 | 投标人名称 | 专家一 | 专家二 | 专家三 | 专家四 | 专家五 | 专家六 | 专家七 | 最终评审结果 |
1 | ******有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
2 | ******有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
3 | 赣州市水利电力勘测设计研究院 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
4 | ******有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
5 | ******有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
7.******委员会对通过资格审查的投标文件进行形式评审及响应性评审，具体评审意见详见下表：
投标序号 | 投标人名称 | 专家一 | 专家二 | 专家三 | 专家四 | 专家五 | 专家六 | 专家七 | 最终评审结果 |
1 | ******有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
2 | ******有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
3 | 赣州市水利电力勘测设计研究院 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
4 | ******有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
5 | ******有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
8.根据招标文件要求，******委员会对通过形式评审及响应性评审的投标文件进行详细打分。
9.根据招标文件要求，计算所有有效投标人报价下浮率的算术平均值为：
投标序号 | 投标人名称 | 投标报价下浮率 |
1 | ******有限公司 | 2.750% |
2 | ******有限公司 | 2.150% |
3 | 赣州市水利电力勘测设计研究院 | 3.000% |
4 | ******有限公司 | 1.680% |
5 | ******有限公司 | 1.000% |
所有有效投标人报价下浮率的算术平均值 | 2.116% | |
******委员会计算投标人的综合得分如下表：
投标序号 | 单位名称 | 投标报价下浮率 | 技术得分 | 商务得分 | 报价得分 | 综合得分 |
1 | ******有限公司 | 2.750% | 33.000 | 40.000 | 9.366 | 82.366 |
2 | ******有限公司 | 2.150% | 33.200 | 37.000 | 9.966 | 80.166 |
3 | 赣州市水利电力勘测设计研究院 | 3.000% | 32.200 | 34.000 | 9.116 | 75.316 |
4 | ******有限公司 | 1.680% | 36.600 | 49.800 | 9.564 | 95.964 |
5 | ******有限公司 | 1.000% | 34.200 | 46.000 | 8.884 | 89.084 |
招标人：******管理中心
招标代理机构：******有限公司
2025年6月27日
