乳源瑶族自治县X324线长江岭至波罗县道网改造工程施工
招标评标过程及结果公示
2025年10月20日，招标人（******事务中心）及招标代理机构（******有限公司）在韶关市公共资源交易中心乳源分中心对乳源瑶族自治县X324线长江岭至波罗县道网改造工程施工进行开标、评标。
一、本工程概况：
1、建设规模为：路线全长15.81公里，路面抗折强度4.5MPa，主要工程内容包括改造提升X324线水泥混凝土路面约52061.1㎡,挡土墙35m;完善沿线标线、防护栏、警示桩等安全设施。
2、标段划分：本次招标共分1个标段类别1个标段，具体详见下表：
标段类别 | 标段 | 起讫桩号 | 长度（km） | 主要工程 项目 | 对投标人资质要求 | 备注 | |
G类 路面工程 | 标段的划分及主要工程项目情况详见本招标公告2.1及2.2条。 | 具备住房城乡建设主管部门核发的公路工程施工总承包叁级以上（含叁级）资质和公路交通工程（公路安全设施分项）专业承包贰级以上（含贰级）资质。 | 资格审查条件见招标文件附录1至附录7 | ||||
3、计划工期：240日历天；（实际开工时间以业主通知或监理签发开工令为准。）。
4、本项目最高投标限价：经研究决定，本次招标项目最高投标限价按财审后的价格下浮5%确定为：壹仟叁佰伍拾肆万捌仟壹佰捌拾柒元整（￥******元），其中安全生产费：199422元（统一报价）。
二、现对本次招标的评标过程及结果进行公示：
******委员会构成：9人，其中招标人代表3人，专家6人（其中经济类专家2人，技术类专家7人）；专家确定方式：从广东省综合评标评审专家库-韶关市区域中随机抽取。具体详见下表：
专家代码 | 职称 | 专业 | 备注 |
专家一 | 工程师 | 路桥 | / |
专家二 | 工程师 | 建筑工程管理 | / |
专家三 | 高级工程师 | 路桥 | 业主代表 |
专家四 | 工程师 | 公路 | 业主代表 |
专家五 | 高级工程师 | 道路与桥梁、造价 | 业主代表 |
专家六 | 高级工程师 | 水利、造价 | / |
专家七 | 工程师 | 公路、水利水电 | / |
专家八 | 工程师 | 市政 | / |
专家九 | 高级工程师 | 水利、市政、房建造价 | 组长 |
2、至电子投标截止时间止，参加投标的投标人共8家，名单如下：
序号 | 投标人名称 | 序号 | 投标人名称 |
1 | ******有限公司 | 5 | ******有限公司 |
2 | ******有限公司 | 6 | ******有限公司 |
3 | ******有限责任公司 | 7 | ******有限公司 |
4 | ******有限公司 | 8 | ******有限公司 |
3、主持人组织招标人当众检查投标系统文件上传。经检查，所有投标人的投标文件的系统上传情况均符合要求。
4、由解密方（招标代理机构）对投标人的投标文件进行解密，成功解密后系统自动提取投标人的相关信息，自动生成开标：投标保证金缴纳情况表、开标一览表等内容，代理机构开启投标文件进行现场唱标。
5、本次评标采用双信封的技术评分最低标价法。
6******委员会按照招标文件“第三章评标办法”的评标办法对8家投标人进行第一个信封（商务及技术文件）初步评审，初步评审分为资格评审和形式评审与响应性评审。经评审，8家投标人第一个信封（商务及技术文件）均通过初步评审：
序号 | 投标人名称 | 专家一 | 专家二 | 专家三 | 专家四 | 专家五 | 专家六 | 专家七 | 专家八 | 专家九 | 最终 评审 |
1 | ******有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
2 | ******有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
3 | ******有限责任公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
4 | ******有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
5 | ******有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
6 | ******有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
7 | ******有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
8 | ******有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
7、******委员会按照招标文件“第三章评标办法”的评标办法对通过第一信封（商务及技术文件）初步评审的8家投标人进行详细评审，对投标人的施工组织设计、主要人员、其他因素等分别评审打分，并按照综合得分由高到低排序，排名在招标文件规定数量前5名（不少于3名但不足5名的，按全部实际数量）的投标人，其投标文件第一信封（商务及技术文件）通过详细评审，具体评分详见下表：
序号 | 企业名称 | 专家一 | 专家二 | 专家三 | 专家四 | 专家五 | 专家六 | 专家七 | 专家八 | 专家九 | 汇总 得分 | 排名 |
1 | 江西省四通路桥建设集******有限公司 | 91.900 | 97.700 | 90.900 | 93.500 | 90.900 | 97.800 | 91.100 | 93.400 | 93.400 | 93.100 | |
2 | 广东蔚涞路桥工程有限公司、中国 建筑第二工程局有限公司 |
91.400 |
97.800 |
87.900 |
97.200 |
95.400 |
96.900 |
91.300 |
93.900 |
96.400 |
94.350 | 1 |
3 | 湖南道桥建设有限责任公司 | 91.300 | 97.600 | 85.900 | 93.900 | 93.100 | 96.650 | 90.500 | 91.900 | 93.400 | 92.891 | |
4 | 广东玮基建设工程有限公司 | 91.200 | 97.700 | 90.900 | 95.000 | 94.500 | 97.520 | 91.500 | 92.900 | 96.900 | 93.750 | 3 |
5 | 韶关市长通路桥工程有限公司 | 91.500 | 98.100 | 88.900 | 94.700 | 94.600 | 96.900 | 92.100 | 94.400 | 93.400 | 94.033 | 2 |
6 | 河北翔达路桥工程有限公司 | 91.300 | 97.900 | 85.900 | 95.100 | 95.100 | 96.400 | 91.300 | 92.900 | 98.900 | 93.683 | 4 |
7 | 井冈山市博达公路施工有限公司 | 90.900 | 97.800 | 90.900 | 96.200 | 91.300 | 96.600 | 92.100 | 92.400 | 85.900 | 93.249 | 5 |
8 | 湖南路港建******有限公司 | 85.900 | 92.800 | 80.900 | 90.100 | 86.200 | 90.000 | 84.400 | 86.900 | 80.900 | 87.250 | |
评委个人评分差值 | 6.000 | 5.300 | 10.000 | 7.100 | 9.200 | 7.800 | 7.700 | 7.500 | 18.000 | - | ||
是否取消该评委评分 | 否 | 否 | 否 | 否 | 否 | 否 | 否 | 否 | 是 | - | ||
8、******委员会完成第一个信封(商务及技术文件)的评审后，在交易中心的监督见证下由主持人对电子投标文件第二个信封(报价文件)进行开标。在第二个信封(报价文件)开标现场宣布第一个信封(商务及技术文件)评审结果，主持人对通过第一信封(商务及技术文件)详细评审前五名的投标人的第二个信封(报价文件)进行开标，第二信封开标一览表由招标人代表、记录人、唱标人等相关人员签字确认。投标人的报标报价具体如下：
投标人名称 | 投标报价（元） |
******有限公司 | ****** |
******有限公司 | ****** |
******有限公司 | ****** |
******有限公司 | ****** |
******有限公司 | ****** |
9、******委员会对有效投标的投标人进行第二个信封（报价文件）形式评审与响应性评审，经评审，5家投标人均通过第二个信封（报价文件）形式评审与响应性评审。
投标人名称 | 专家一 | 专家二 | 专家三 | 专家四 | 专家五 | 专家六 | 专家七 | 专家八 | 专家九 | 最终评 审结果 |
******有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
******有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
******有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
******有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
******有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
10、第二个信封(报价文件)详细评审。根据评标办法规定按照第二信封的评标价由低到高的顺序排序，详见下表:
投标人名称 | 第一信封 （商务与技术文件） 详细评审得分 | 第二信封 （报价文件） 投标报价（元） |
******有限公司 | 94.350 | ****** |
******有限公司 | 93.750 | ****** |
******有限公司 | 94.033 | ****** |
******有限公司 | 93.249 | ****** |
******有限公司 | 93.683 | ****** |
招标人：******事务中心
招标代理机构：******有限公司
日期：2025年10月20日
